El mito de la " #prensa libre": La "renuncia" de Miguel Otero Silva a "El Nacional" - #Venezuela #libertad

"Lo que ocurrió con Venezuela con el diario El Nacional resulta interesante para reflexionar. Este periódico surgió en 1943 y desde sus inicios había aparentemente sellado un compromiso con la imparcialidad y el equilibrio, pese a que su fundador Miguel Otero Vizcarrondo y su hijo, Miguel Otero Silva (otrora militante del Partido Comunista de Venezuela) se encontraban ideológicamente en aceras opuestas. Otero Silva fue el director del diario desde su fundación hasta 1961, año en que la Asociación Nacional de Anunciantes (ANDA) decidió emprender un boicot por la línea informativa que seguía este medio. La principal razón estribó en la cobertura que ofreció el periódico en torno a la Revolución Cubana, particularmente sobre la invasión que desde Estados Unidos se planificaba contra Cuba a través de Playa Girón o Bahía de Cochinos.

El boicot económico contra El Nacional significó la desaparición de todos sus anunciantes, entre los que contaban trasnacionales norteamericanas que mantenían avisos, como General Electric, Pan American, Standard Oil Company, Sears, entre otras. Tan fuerte fue la presión, que Miguel Otero Silva, para evitar la bancarrota y la desaparición definitiva de El Nacional, decidió retirarse de la dirección del medio que habían fundado él y su padre, para colocar en ese puesto al abogado Raúl Vera, ex ministro de Betancourt y representante de Rockefeller en Venezuela (Botía, 2007: 45). Demás está decir que la línea editorial cambió totalmente y década tras década ha sido un periódico que defiende poderosos intereses económicos en el país.







Actualmente El Nacional incurre de manera frecuente en graves violaciones a los principios éticos y jurídicos que deben normar la producción informativa, como el debido contraste de fuentes, el derecho a réplica, así como el derecho a la información oportuna y veraz establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. A menudo las informaciones provenientes de este diario carecen de credibilidad y en su contenido priva el apego hacia determinadas fuentes en detrimento de otras, además de que la construcción noticiosa está marcada por la intencionalidad y el ánimo de persuadir a los lectores.



Tomado de: "La Burguesía Mediática vs. La Comunicación Libre"

Por: Lic. María Fabiola Di Mare L.

See this Amp at http://bit.ly/bLNiYg